miércoles, 25 de marzo de 2015
Sin reacción
Imagen diferente a la esperada la que se dio cita en el derbi español. El Real Madrid dio la sensación de haber pasado por encima de su rival en la mayoría de fases del encuentro, pero nos volvimos con las manos vacías y con cara de tontos. Ocasión perdida, aunque todavía quedan 10 jornadas de campeonato. Me atrevo a pronosticar que el Barça pinchará, pero es que el Madrid también hará lo propio, por lo que La Liga se pone gris ceniza. Este colectivo ofrece impresiones dispares. Por un lado, parece que cuando quieren pueden hacer un juego excelso y barrer al contrario del terreno de juego. Y por el otro, se cae el equipo entero ante un gol en contra, por falta de físico; en particular de su conductor de juego Luka Modric. Para que se vea la suma importancia del menudo jugador croata, por un solo futbolista, el castillo de naipes se derrumba.
Saqué tres conclusiones irrefutables del ´clásico'.
1 - Casillas no debería jugar más si queremos aspirar a ganar algo. Sus fallos ya son nuestro pan de cada día y si no fuera la leyenda que fue, estaría chupando banquillo, incluso en la grada. Menudo desastre tener a ese señor en la portería, mientras Keylor Navas se pudre esperando una oportunidad que no llegará. 2 - Gareth Bale debería jugar por la banda izquierda para aprovechar su desborde y velocidad, su uno contra uno es letal. En la derecha está fuera de sitio, llegará el día en que se caiga al suelo intentando centrar con la diestra. Es así de triste, pero este jugador, como muchos otros, sólo utiliza la pierna buena, la otra está para equilibrar su cuerpo.
3 - Cristiano podría jugar arriba y no tirado a la banda. Sus condiciones físicas no son las de aquel jugador delgadito de su época en Manchester, donde gambeteaba y se iba de quien quería mediante el amago y regate en velocidad. Ahora su físico es más tosco y le cuesta mucho más hacer quiebros y bicicletas con un final feliz. Mientras que su olfato goleador y su oportunismo permanecen intactos, además de ese instinto cabeceador que le hacen ser un delantero imponente. Su reconversión a 9 es vital para su edad y su juego.
Las conclusiones expuestas pueden parecer lógicas para muchos madridistas, pues bien, para nuestro entrenador no deben serlo. Estoy seguro que no cambiará nada de nada. Aparte me preocupa el físico del equipo sobre manera.Veo a Ancelotti culpable de esta faceta y también de su terquedad. Tropieza y vuelve a pasar por el mismo sitio. No veo futuro ni un rumbo determinado al equipo con un míster que no tiene capacidad de reacción. A pesar de ello, quede constancia de que el Real Madrid utilizó el necesario sistema 4-4-2, y que se pudo haber ganado si no es por los dos fallos en la marca de Sergio Ramos y por la idiotez de Casillas, de vencerse hacia el lado inverso donde se coló el gol de Suárez. Porque el Barça nos ganó en dos acciones aisladas y nosotros llevamos el peso del partido. Sin embargo no quiero sonar como el jardinero Xavi Hernández, así que ganaron de manera justa porque esto es fútbol y gana el que marca más goles.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)


“Es zurdo hasta para masticar”, es lo que se dice de los zurdos cerrados. Así es Bale. Estoy de acuerdo en que debe jugar por su banda natural, la izquierda. Alguien se imagina a Paco Gento jugando por la banda derecha. En el primer año de aquel fabuloso extremo izquierda, la afición decía escandalizada: “que esta cabra loca nos haya costado Espina y un millón de pesetas”. Al año siguiente vino un 10 de inmenso talento llamado Héctor Rial y con sus medidos pases en profundidad nos descubrió que aquel atolondrado santanderino era un monstruo del fútbol. Alguien se imagina al portentoso Ferenc Puskas, otro que la derecha sólo la tenía para apoyarse (Osterreicher decía del húngaro: “con la izquierda hace mayonesa”), alguien se lo imagina jugando caído hacia la derecha. Creo que está muy claro que hay jugadores que no son polivalentes; no lo eran (p.ej.): Maradona, Garrincha, Pelé, Cruyff, Kubala, Ronaldo (el brasileño), Mágico González, Riquelme y muchos más. El otro asunto candente es Casillas. Ya es hora de darle las gracias por los servicios prestados. A nadie le debe más el Madrid que a Alfredo Di Stéfano, y cuando el míster Miguel Muñoz consideró que había que afrontar la tremenda papeleta de quitar del equipo titular al intocable Alfredo, se fue la noche anterior a la citación a ver a don Santiago y le dijo: “mañana no pienso poner en la pizarra a Di Stéfano….” y con un levantamiento de cejas miró a su jefe. “Haga usted lo que considere más conveniente” fue la sencilla respuesta del presidente.
ResponderEliminarA quien ha visto a los grandes, le entra la risa floja cuando oye decir que Raúl habría merecido el balón de oro. En todas las actividades de la vida, la figura del impostor, es decir aquel que pretende ser lo que no es,se cuela de rondón en la lista de los que hacen historia. Pocas cosas más despreciables.
EliminarEs que Raúl hubiera merecido un balón de Oro, precisamente el año que se lo llevó Michael Owen y él quedo segundo. Yo difiero en la opinión de que Raúl no era un grande. Ese señor tiró del carro madridista en una época convulsa en la que no optábamos a ganarlo todo, no partíamos como favoritos en las apuestas, pero este chico de la colonia Marconi nos dio opciones y victorias. Yo no he visto un jugador con menos calidad llegar a tanto, tenía lucha, pundonor y entrega. Realmente encarnaba los valores del madridismo. Los últimos años de su carrera bajó el ritmo físico y se acabó, sin embargo nos dio días de gloria en una etapa de nuestra historia al que se apodaba al equipo Raúl Madrid. En mi humilde opinión un grande, comparable o no con otras estrellas que han calzado las botas en el santuario blanco, pero en ese tiempo no tengo dudas de que era el mejor y merecía un Balón de Oro.
EliminarUn saludo.
A) Jamás vino alguien a ofrecer por Raúl ni un duro,.
EliminarB) “Lucha, pundonor, entrega”. Con esas cualidades podemos hacer una lista de jugadores madridistas tan extensa como la guía telefónica.
C) Luis Aragonés, que no se casaba con nadie, lo sacó de la selección rápidamente, y Raúl nunca se lo perdonó.
D) Mal compañero. Cerró el paso a varios jugadores relevantes (p.ej. Eto’o)
E) Accionista en prensa deportiva, lo cual explica el escandaloso respaldo mediático que ha venido teniendo; de ahí vendrá posiblemente lo de “el Raúl Madrid”.
F) Pon a jugar a Raúl en un equipo como el Valladolid, el Sporting de Gijón, el Racing, el Celta y verás en que quedan sus números.
G) Coetáneos, mejores que él (a bote pronto): Mijatovic, Laudrup,
H) El Balón de Oro: hay años que está baratísimo. Sin ir más lejos, el que le dieron a Cannavaro, que en el Madrid no hizo otra cosa que el ridículo. Owen, sin ser gran cosa, no es ni mejor ni peor que Raúl.
En resumen, desde mi humilde opinión y con la experiencia que aportann 70 años de madriidsmo,Raúl fue un delantero voluntarioso, un oportunista del área, SO-BRE-VA-LO-RA-DO.
Con un cariñoso saludo, por mi parte cierro la controversia.
Es tu opinión y la respeto, aunque noto cierta inquina hacia este futbolista, jajaja. Yo por contra, me posiciono al lado de la gran mayoría de la afición madridista y le considero de los mejores jugadores de su época. Nos mantuvo arriba con goles y raza, y le estaremos siempre agradecido. Saludos.
Eliminar